Eines der Hauptargumente für eine allgemeine Impfflicht war die Überlastung der Gesundheitssysteme zu verhindern und ja, der Fremdschutz, der durch die gesenkte Infektiösität (glaubst du immer noch nicht, wa?) ja auch gegeben ist.Eines der Hauptargumente für eine allgemeine Impfpflicht war doch der Fremdschutz (und auch Immunität nach der 2. Dosis jetzt stehen wir bei Nummer 4). Zu Beginn der Impfphase wurde der Fremdschutz als absoluter Schutz verkauft.
Also entweder bin ich geschützt oder eben nicht. Wenn es keinen 100% Schutz vor Weitergabe gibt (dann war 2G und 3G übrigens sinnlos) bzw geben wird, u. a. aufgrund von Mutationen, werden wir das Virus vermutlich nie ausrotten. Dann können wir uns doch auch von allen Impfpflichten lösen und gleichzeitig müsste die Gesellschaft nicht mehr auf den Umgeimpften rumhacken und sie von irgendetwas (Alltag, Arbeit) ausschließen.
Immunität nach der 2. Dosis war selbst von den Herstellern nicht garantiert, eher im Gegenteil - es wurde schon vor Freigabe hingewiesen das vermutlich mehr nötig sein werden bzw möglicherweise eine (regelmäßige) Auffrischung.
Bei anderen Impfstoffen übrigens auch nicht wirklich ungewöhnlich, dass 3-6 (!) Impfdosen für einen vollständigen Immunschutz notwendig sind.
Entweder man ist geschützt ODER (!) man senkt das Risiko. Einen 100% Schutz vor Weitergabe gibt es tatsächlich nicht - wurde auch nie so von irgendwem behauptet. "Ausrotten" wird man es vermutlich ebenso nie - auch das hat nie jemand behauptet.