![Lachend :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
iwo im timetablebüchlein steht immer ein zitat einer gewissen dame drin. wenn jeder hier darüber noch einmal nachdenkt und das dann auch anwendet, erübrigt sich die diskussion doch..
lg
ich würd sagen, tiere können nicht sprechen, deswegen können wir sie bedenkenlos essen.bomberharris hat geschrieben:tiere sind keine individuen, deswegen kann ich sie essen.
Ich weiß dass der Satz ironisch gemeint ist und ich weiß dass er so wie er geschrieben ist quatsch ist.Sibel hat geschrieben: wenn die kein bock drauf haben gegessen zu werden, solln se halt nich so gut schmecken.
Genaugenommen, um proteinreiche Nahrung zu erkennen, die ja nicht zwingend Fleisch sein muss.vox42 hat geschrieben: Und wir haben einen Geschmackssinn für Fleisch... wozu?
Nicht zwingend, da gebe ich dir recht... aber wirklich viele proteinreiche Alternativen hat die Natur auch nicht bereitgestellt... wozu auch? Die Natur hat es nunmal so eigerichtet dass sich jeder von jedem ernährt und das funktioniert seit Jahrmillionen ziemlich gut. Nur der Mensch will mit der Natur und seiner Herkunft nichts mehr zu tun haben...BelAir hat geschrieben:Genaugenommen, um proteinreiche Nahrung zu erkennen, die ja nicht zwingend Fleisch sein muss.vox42 hat geschrieben: Und wir haben einen Geschmackssinn für Fleisch... wozu?
http://www.youtube.com/watch?v=f562MXkXjYQMunolf hat geschrieben:ihre Bedürfnisse dort befriedigt werden
Warum auch nicht. Wer will denn schon sexuell frustriertes Hühnerfleisch essen?Sibel hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=f562MXkXjYQMunolf hat geschrieben:ihre Bedürfnisse dort befriedigt werden